Назначение судебного следствия |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 30513 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 4780 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Оглавление Введение 3 1 Понятие и сущность судебного следствия 5 2 Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства 13 3 Особенности производства судебно-следственных действий 18 Задача 22 Заключение 24 Список использованных источников 25 |
|
Отрывок: |
Уголовный процесс своим назначением имеет защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а так же защиту личности от необоснованного и несправедливого осуждения. Уголовный процесс реализуется посредством расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, в рамках которого правоприменители - следователи (дознаватели), прокуроры и судьи - используя предоставленные законом полномочия, совершают процессуальные и иные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление, собирание и проверку доказательств и т.д. Такие действия совершаются в рамках предварительного расследования (предварительного следствия или дознания) и судебного следствия. Понятие судебного следствия в уголовно-процессуальном законе отсутствует. А. Хайдаров отмечает, что «судебное следствие - это этап судебного разбирательства в суде первой и второй инстанции, за исключением особого порядка принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое проводится в форме судебного заседания, основным содержанием которого является исследование доказательств, где принимают участие суд (судья), стороны процесса и другие участники уголовного судопроизводства в целях формирования внутреннего убеждения суда (судьи) для разрешения уголовного дела по существу» . Непосредственной задачей судебного следствия является исследование всех имеющихся по делу доказательств и установление фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том объеме и с той степенью детализации, которая необходима для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Задача В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись: акт автодорожного происшествия; акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения; протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого; протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы; протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего; удостоверение шофера на имя Васильева; паспорт на его имя. Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Анализ инфляции: причины, следствия для экономики региона | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 7292 | |
Тема: | Этика предварительного следствия | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СПбУУЭ | |
Просмотры: | 7590 | |
Тема: | Допрос эксперта в ходе предварительного следствия и в суде | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | МФЮА (Московский Финансово-Юридический Университет) | |
Просмотры: | 5438 | |
Тема: | Институт тайны следствия. Проблема злоупотребления | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 9073 | |
Тема: | Прокурорский надзор за законностью приостановления предварительного следствия | Подробнее |
Тип: | Иное | |
Вуз: | ВолгГТУ | |
Просмотры: | 2872 | |
Тема: | Этика проведения судебного следствия | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 8466 | |